Les choses a ne pas faire sur son site internet
|
Ohax
|
Les choses à ne pas faire sur son site internet
Ça y est ! Vous en êtes sur, vous vous voulez monter votre propre site internet !
Mais lorsque fait un site perso le webmaster encore débutant à très vite tendance à vouloir en faire de trop...
Je vous propose donc une liste non exhaustive de ce qu’il ne faut pas faire sur son site internet... |
|
Akeron
|
| Pas du tout d'accord sur certains points mais bon.... :? |
|
Miles
|
Je ne suis pas d'accord sur tous :
-Le compteur, je ne voi vraiment pas ce qui à de genant la dedans. Perso j'en ai un et il s'intègre totalement au design du site ^^
-Les forums vides, ben faut bien débuter un jour, un forum quand le site est neuf ne vas pas avoir des membres et des messages tous de suite, ça coule de source !
-Les pages en constuction, moi je trouve ça bien pratique quand on commance un site et qu'on veu le montrer sur le net, de plus ça prévien l'internaute qu'il y auras une rubrique a cet emplacement. Bon c'est sur après il ne faut pas que ça traine trop longtemps.
-Utiliser diferents navigateurs pour essayer le site, mouais si on veu, je veu bien l'admettre, mais moi je ne vais pas m'amuser a instaler 150 navigateurs pour les désinstaller après. En général si sur Internet Explorer ça marche (qui est au passage le plus utilisé), ça marche pratiquement de partout. Enfin ce que je veu dire c'est une bonne chose de le faire (bien que c'est un peu prise de tête) mais je ne pense pas que ça soi indispensable. |
|
Ohax
|
Inutile d'afficher ces compteurs, ils peuvent avoir l'effet inverse de celui désiré. Si votre site n'est pas le plus fréquenté, les internautes vont penser qu'il ne vaut rien. De plus, le compteur occupe inutilement de la place à l'écran. Privilégiez les systèmes de statistiques invisibles ou basés sur les logs de serveurs. Un compteur de visite est un élément pour vous faire plaisir, mais pas une information utile aux visiteurs.
Les forums vides : trés frustrant pour le visiteur
surtout quand il s'agit d'un forumactif (bien souvent "généraliste") de plus qui ne possède aucun site web (et donc aucun contenu sur lequel appuyer le forum).
Les pages en constuction -> C'est une chose abominable, c'est une attitude que vous devez eviter sur vos pages. Une personne qui decouvre le message "En Construction" se voit frustree d'un contenu et a toutes les chances de partir immediatement pour en savoir plus sur son sujet de recherche chez votre concurrent.
Si vous comptez ajouter du contenu en mettez pas de page en construction mais ajoutez le lien dans le menu au dernier moment, c'est à dire au moment de la publication finale
Utiliser diferents navigateurs -> http://www.adojeunz.com/ados/breve0027.html |
|
Miles
|
Le compteur, c'est vrai que ce n'est pas tres util mais c'est toujours simpas, et franchement si le site marche et que le compteur peut s'integrer dans le design du site, pourquoi pas ^^
Les forum vides, c'est peut être tres frustrant mais si on va par là il ne faut jamais faire de forums. La première foie qu'on met en ligne un forum, il ne va pas avoir beaucoup de messages et il faut atendre que internautes mettent des messages, que des membres s'inscrivent, de faire une communotée en semble. La seule chose qu'on peu faire la première foi qu'un forum est en ligne, c'est de faire un méssage de bienvenue.
Pour les pages de constructions, ce n'est pas toujours évident de faire le lien à la fin (surtout quand on a un site en flash). Et moi je ne pense pas que ça soi mauvais, même si c'est vrai que c'est un peut chiant pour l'internaute quand il tombe dessus, mais au moin il est prévenu qu'il y aura une rubrique à cet emplacement et si le sujet l'interesse il reviendra un autre jour voir si la page à été fini (surtout si le reste du site lui paret bon), de plus s'il voi que le site vien d'etre mis en ligne, il se doute bien qu'il y aura des nouveautés à venir. Et de toute façon un site qui vien d'etre mis en ligne ne vas pas être référencé corectement sur les moteurs de recherche tout de suite.
Sinon a par ça faudrai que j'essaye un de ces 4 Mozilla Firefox depuis le temps que j'en entends parler lol Mais il est vrai que je suis habitué à IE qui me convien parfaitement. ^^ |
|
Ohax
|
pour firefox je te conseille de regarde ces deux topics :D
-> http://www.adojeunz.com/ftopic_1918-0-comparatif-internet-explorer-mozilla-firefox.html
-> http://www.adojeunz.com/ftopic_691-0-accelerer-mozilla-firefox.html
j'ia fait découvrir firefox à beaucoup de personnes et jusqu'à maintenant tout le monde à quitté internet explorer
ok c'est dur quand on est habitué mais firefox c'est tellement mieu ^^ ;-) |
|
Miles
|
| ok je te remercie, j'irrai voir ça :) |
|
Miles
|
| Sinon au fait pour revenir aux forum, il y a le fait déjà que la première foi qu'il soi en ligne, il sera forcément vide, mais si ensuite il à du mal démarer on n'y peut pas bien grand chose hors mis attendre, il faut que les gens postent des messages. Et je ne croi pas que les gens qui font un forum, font exepret de faire un forum vide, ils attendent que ça qu'il soi rempli de messages !! ;) C'est bien jolie de dire qu'un forum vide est tres frustrant mais dans ce cas là donne des conseils pour faire venire les visiteurs sur le forum ;) |
|
Sirano Seijud
|
Ohax a écrit: pour firefox je te conseille de regarde ces deux topics :D
-> http://www.adojeunz.com/ftopic_1918-0-comparatif-internet-explorer-mozilla-firefox.html
-> http://www.adojeunz.com/ftopic_691-0-accelerer-mozilla-firefox.html
j'ia fait découvrir firefox à beaucoup de personnes et jusqu'à maintenant tout le monde à quitté internet explorer
ok c'est dur quand on est habitué mais firefox c'est tellement mieu ^^ ;-)
+1
Pareil pour moi. J'ai convertit une dizaine de personnes 8) . Et puis, quand on commence à programmer en XHTML et tout ça, on se rend bien vite compte qu'Internet Explorer fait retarder l'évolution du web, qu'il n'intègre pas le PNG et tous pleins de nouveaux langages. |
|
Nydidith
|
connaisez-vous un bon programme gratuit pour faire des site internet (pour le moment j'utilise front page) et un site qui explique les base du HTML pcq la je vais mon site dans le mode visualtisation, comme si je le faisait sur word quoi et j'aimerais bien le refaire après les exams et qu'il ressemble enfin a quelque chose.
Ohax, le problème pou héberger son site sur une adresse en .com ou autre c'est qu'il faut payer le nom de domaine par CB certainement et que j'en aispas, j'ai pas envie de faire uen demande uniquement pour payer mon nom de domaine. sinon http://www.amateurdegrimpe.com je trouve que ca donnerais bien ;) |
|
Ohax
|
Nydidith a écrit: connaisez-vous un bon programme gratuit pour faire des site internet (pour le moment j'utilise front page) et un site qui explique les base du HTML pcq la je vais mon site dans le mode visualtisation, comme si je le faisait sur word quoi et j'aimerais bien le refaire après les exams et qu'il ressemble enfin a quelque chose.
block note ^^
Script Edit et Htmledit sont pas mal comme programme de base
pour les images -> gimp 2, voir photofiltre
Nydidith a écrit: Ohax, le problème pou héberger son site sur une adresse en .com ou autre c'est qu'il faut payer le nom de domaine par CB certainement et que j'en aispas, j'ai pas envie de faire uen demande uniquement pour payer mon nom de domaine. sinon http://www.amateurdegrimpe.com je trouve que ca donnerais bien ;)
je paye par cheque pour adojeunz ;-)
ça fait beaucoup de frais mais je m'y retrouve avec la publicité |
|
Sirano Seijud
|
| Quand à l'apprentissage du XHTML ( et non HTML, car devient trop vieux), sans hésiter, http://www.siteduzero.com |
|
Miles
|
le XHTML, tien je ne connaissais pas ça. On en a jamais parlé pendent mes courts de HTML. C'est quoi exactement ?
Sinon en bon logiciel gratuis pour travailler le HTML, il y en a pas. Moi perso j'utilise Dreamweaver et c'est loin d'etre un logiciel gratuis. |
|
Ohax
|
quelques balizes xhtml :
Code:
<img src="[object Object]"/>
<img src="[object Object]" alt="texte"/>
<a href="texte"></a>
<a href="texte" title="texte"></a>
<strong></strong>
<em></em>
<ins></ins>
<span style="font-size: 12"></span>
<span style="color: #FF0000"></span>
<a href=""></a>
<a href="" title="texte"></a>
<ul></ul>
<del></del>
...
|
|
Sirano Seijud
|
Le XHTML, ça fonctionne pareille que le HTML.
La seule chose, c'est qu'avec le HTML en principe on associe fond et forme. La mise en forme est directement appliquée sur un mot ou un paragraphe ou autre... grâce à la balise <FONT> par exemple...
Eh bien avec le XHTML, cela concerne seulement le formatage du texte. Pas de balise <FONT>, pas de balise avec des attributs de mise en forme. On va dire "ce mot là est important", ce truc c'est un titre1, ça c'est une citation... et avec du CSS on va dire la mise en forme de titre1, les citations, etc...
Exemple :
Code: Dans la page *.xhtml :
<h1>Mon titre</h1>
<p>Voici une citation de bidule :</p>
<citation>La normalité n'est qu'un enssemble d'éléments usés majoritairement par une majorité</citation>
Code: Dans le fichier *.css
h1 { font-family: Arial; color: black; font-size: 18pt }
p { font-family: Arial; color: blue; font-size: 10pt }
citation { font-family: "Time New Roman"; color: red; font-size: 8pt }
Bon c'est un exemple rapide, et c'est vrais que le CSS s'intègre aussi dans du HTML... Mais au moins, avec le XHTML, on s'assure bien de ne faire que du formatage.
Aussi, le XHTML c'est plus moderne... En HTML par exemple, pour que les normes soient respectées, on ne devait pas mettre de caractères accentuées dans la source (à part pour les commentaires mais ça voilà quoi)... avec le XHTML on dit en quelle langue on écrit, avec quels types de caractères... et comme ça on est tranquil.
Enfin, c'est comme ça que j'ai compris la chose. Désolé pour avoir été trop rapide :p. Il faut savoir surtout que le XHTML est de plus en plus utilisé, le HTML au contraire, est de plus en plus délaissé. |
|
Miles
|
| Merci pour l'explication. Si c'est seulement au niveau des fonts la différence, je pense que ça dépend de l'utilitée qu'on veut en faire, le HTLM n'est pas à bannir ^_^ |
|
Sirano Seijud
|
Miles a écrit: Merci pour l'explication. Si c'est seulement au niveau des fonts la différence, je pense que ça dépend de l'utilitée qu'on veut en faire, le HTLM n'est pas à bannir ^_^
C'est à vérifier, mais le XHTML est plus respectueux envers les normes qui répondent aux besoins actuels. Surtout, il est mieux pensé et plus récent. Je vais me renseigner plus intensément sur la chose, de façon à te proposer une plus grande argumentation. |
|
Miles
|
| Ok je te remercie Sirano :) |
|
Sirano Seijud
|
| Un argument : le XHTML, tous les appareils ménagers du futurs, tous les mobiles, etc. tous pourront le lire. |
|
| |
|