Sarkozy a l' interieur...
|
zenmann67
|
Après le ras-le-bol des régionales et le ras-le-bol des européenes, le NON à la constitution.
Le 29 Mai, les Français se sont exprimés contre le constitution. Ce vote a été influencé par deux facteurs:
-Le fait que cette <<constitution>> comporte des chapitres économiques à tendance libérale (rappelons qu' une constitution est un texte qui dit comment et par qui est dirigé un Etat, et non quelles qont ses orientations éconimiques et politiquesà
-La situation socio-économique de le France, et de l' Europe en général.
Ce vote est aussi un appel au gouvernement à cesser le massacre social et la détermination aveugle dont Il* Le** dirige sans prendre en compte ses proposition (politique du <<C' est pas la rue qui dirige>>).
Ils* ont promis de nous écouter et de mener une poltique ouverte au débat.
Et qui se retrouve 3eme <<Homme d' Etat>>??? Sarkozy biensûr. Quoi de mieux question ouverture d' esprit et ouverture vers le peuple.
Je n' ai qu' une chose à leur dire: Rendez-vous en 2007.
* Le gouvernement
** Le peuple |
|
ankh
|
Haaaa sa faisait longtemps de la politique, et apparament qqun d'engagé dans le social, ça fait plaisir ! :P
Pour ou contre Sarkozy? Peu importe, en 2007 il est president, s'il peu redresser la France tant mieux, simplement cette personne m'inquiete (trop bon orateur, et l'histoire nous a montré des tres bon orateurs...) |
|
Popinette
|
hum oui bon orrateur ça c'est sûr !!
J'ai vu le 90minutes hier sur lui…Pas mal fait puisqu'on y a montré du bon comme du mauvais…
De toutes façon s'il n'est pas premier ministre c'est pour se présenter aux présidentielles (donc Chirac ne se représenterai pas ?) et si on a pas un équivalent du PS qui se forme d'ici là (oui parce que là le parti est casi désintégré) alors il sera président…
S'il fait bouger les choses d'accord !
Par contre en ministre de l'intérieur, moyen pour…Parce que c'est depuis sa politique de répréssion que les bavures se multiplient ! |
|
zenmann67
|
| C' est vrai qu' il est bon orateur. Il faudrait un homme fort au PS. Et pour l' instant, c' est pas gagné, étant donné qu' on en a deux qui ne sont pas forcément meneur de foules. |
|
New
|
zenmann67 a écrit: Après le ras-le-bol des régionales et le ras-le-bol des européenes, le NON à la constitution.
Le 29 Mai, les Français se sont exprimés contre le constitution. Ce vote a été influencé par deux facteurs:
-Le fait que cette <<constitution>> comporte des chapitres économiques à tendance libérale (rappelons qu' une constitution est un texte qui dit comment et par qui est dirigé un Etat, et non quelles qont ses orientations éconimiques et politiquesà
-La situation socio-économique de le France, et de l' Europe en général.
Ce vote est aussi un appel au gouvernement à cesser le massacre social et la détermination aveugle dont Il* Le** dirige sans prendre en compte ses proposition (politique du <<C' est pas la rue qui dirige>>).
Ils* ont promis de nous écouter et de mener une poltique ouverte au débat.
Et qui se retrouve 3eme <<Homme d' Etat>>??? Sarkozy biensûr. Quoi de mieux question ouverture d' esprit et ouverture vers le peuple.
Je n' ai qu' une chose à leur dire: Rendez-vous en 2007.
* Le gouvernement
** Le peuple
toi on sait pour quoi t'as voté.....
sinon moi je suis pour Sarko au ministère de l'intérieur... faut faire réagir un peu et puis je ne suis pas une fille "contre" la police donc moi il ne me dérange absolument pas! j'ai l'impression que ca dérange que ceux qui n'aiment pas la police... étrange....
edit : les bavures ont toujours existées.... seulement il fallait + en parler devant le "peuple" puisque personne n'aimait Sarko, fallait lui mettre sur le dos, c'est bien le métier de journaliste :D on peut faire croire n'importe quoi!! ^^ |
|
ankh
|
C'est pas une question de police, moi jlé aime bien les flics (a part le mode +CRS-Robocop activé)
C'est une question d'instinct. Avoir autant d'ambition et autant de talent pour rallier les foules à sa cause, electeurs de gauche et de droite, sa me laisse perplexe et sur mes garde!
Lol sarko me fait pensé a palpatine! :lol:
edit apres edit: Citation: seulement il fallait + en parler devant le "peuple" puisque personne n'aimait Sarko
Je ne sais pas d'où tu sors sa, mais au contraire trop de monde aime sarko...
Et euuuh les bavures policieres on accrue, c'est logique vu qu'il prone la repression... |
|
New
|
| non mais les politiques vont dans une bonne école qui s'appelle l'ENA lolll c'est là qu'ils apprennent tout ça!! |
|
Ohax
|
il y à eu le ménage de fait suite au non
vous comprennez maintenant pourquoi ils demandaient de voter "oui" ? ;-) |
|
New
|
| bah moi Sarko là où il est ça ne me dérange pas du tout au contraire, ça me plait assez. |
|
Popinette
|
| Oui à l'intérieur il est bien, mais c'est pour après ! Il est nome 3eme membre du gouvernement et d'après moi c'est celui de la droite le plus présidentiable…(et comme il n'est pas premier ministre il a ses chances !) Bon après personne ne sait ce qu'il donnerait en tant que président, il relevera peu être la barre (et la jouera pas comme chichi qui organise des dissolutions et referudum pour son ambition personnelle) |
|
New
|
| moi je le vois bien président... toute façon on peut s'attendre à tout avec n'importe quel politique.... donc pourquoi pas lui ? |
|
zenmann67
|
| New, je te signale que j' étais pour ce traité constitutionel. Je pense juste qu' il a mal été introduit. |
|
New
|
| moi j'ai voté oui aussi mais bon faut de tout pour faire un monde :D |
|
Bêê
|
J'étais à 90% pour le traité.
90 et pas 100 car la politique de la BCE, désastreuse bien que libérale, est fixée définitivement.
Mais ça c'est pas la faute à la Constitution mais à Maastricht. Je suis pour une BCE indépendante mais qui a pour but la croissance en situation de crise et la stabilité des prix en situation de forte croissance (1-2% d'inflation annuel maximum).
Le gouvernement? Faut arrêter de dire qu'il est libéral. En sauvant Alstom, Sarko a montré son interventionnisme. Idem avec Sanofi-Aventis. Je dis pas que c'est mal d'avoir sauver Alstom mais Aventis, pas terrib'-terrib'...
Francis Mer, premier ministre de l'éco du premier gouvernement raffyduck, était un vrai libéral pur et dur. Il a viré? Dommage.
La politique volontariste (retraite, sécu, école) du gouvernement est bonne.
Mais pourquoi j'ai voté non au sondage alors?
Tout simplement parce que ce *** de gouvernement fait un pas en avant et deux pas en arrière. On fait passer la loi, y'a des grèves, on discute, on fait genre on écoute les syndicats qui de toute façon veulent rien entendre (la faute au faible taux de syndicalisation des travailleurs qui pousse les syndicats à être radicaux), on édulcore la loi qui au final ne change rien.
Un gouvernement qui a de relativement bonnes idées mais qui est démagogue à souhait, j'en veux pas.
Niveau tendence politique, je me sens clairement centriste, libéral, européen (UDF). A gauche, je me reconnais en DSK. La modernité du PS pour moi. A droite, Giscard me correspond bien aussi. Bayrou également bien qu'il ne soit pas exactement à droite (l'udf n'est pas à droite schcrogneugneu!!).
J'admire la politique de Blair-Brown et également de Göran Persson (suède).
Sarko au gouvernement? Oui, c'est un type qui en veut, qui a fait ses preuves, compétant, volontariste, charismatique...
Mais Douste aux affaires étrangères... :P :P :P
De Robien à l'éducation, c'est une bonne chose pour calmer les lycéens (manipulés d'ailleurs par l'extrème gauche mais bon, sujet polémique...). Mais faut pas s'attendre à de super réformes.
Quand au reste, c'est toujours pareil: gouvernement de charlots, les marionnettes du "plus con d'entre nous" comme dirait l'intéressé :)
Vivement 2007... |
|
| |
|