Attentat a Londres, pourquoi?

Clairvoyant

Attentat à Londres pourquoi ?

Depuis le début de ce siècle, les grandes puissances de ce monde essaient de maîtriser l’humanité par leurs armes et leurs économies. Or il y a aussi de l’autre cotés certaines nations qui essaient aussi de revendiquer certains droits. Mais avant de juger, il faut d’abord à quelle politique les grandes puissances de ce monde usent sur les nations inférieures si je peux dire ; si nous regardons bien ce sont eux qui sont les cibles de tous les attentats perpétrés dans le monde. La guerre en Irak en est la cause. Si vous voyez bien, tous les attentats du monde sont planifiés par les terroristes présumés (arabes). Alors en ce qui concerne l’attentat de Londres, les dirigeants de ce pays ou nation combatte les terroristes mais comment ils pourront être les victimes !!!! je ne suis pas du coté du terroristes du nom du coté de grandes puissances mais il faut équilibrer les choses !!! s’ils rangent leur politique, ils éviteront beaucoup d’attentat. Il faut qu’ils contentent de ce que Dieu leur a donné.

Mais pour les amis terroristes, il faut qu’ils abandonnent cette habitude de tuer les humains, leurs semblables. Il ne faut pas croire que si on meurt pour une cause on verra Dieu, non ce n’est pas, au contraire vous irez en enfer et la vie double n’existe pas ici sur la terre. On ne vit qu’une seule fois.

Pour vous qui lisez ce sujet, il faut savoir que « si Dieu ne garde la ville, alors ce qui la garde, garde en vain et si Dieu ne bâtit la maison, alors ce qui la battisse, battisse en vain ».

Alors l’humanité, confiez vous à celui qui peut tuer l’âme et l’esprit et qui a le pouvoir de jeter une personne dans la géhenne.

Bêê

1: y'a déjà plusieurs sujets là dessus.
2: rien ne peut justifier un attentat, quelque soit la cause (là on est d'accord.)
Si les "occidentaux" sont si vilainpabos, être supérieur à eux consiste à ne pas se rabaisser à utiliser la même stratégie. Or c'est tout le contraire.
En irak, les soldats tuent des guérilléros. Des gens qui sont d'accord pour mourir pour leur pays.
On parle de guerre pour l'irak. Dans toutes les guerres il y a des morts civils, c'est dommage mais c'est ainsi. Dans toutes les guerres il y a des horreurs qui sont punies après.

Citation: les grandes puissances de ce monde essaient de maîtriser l’humanité par leurs armes et leurs économies

Qu'il y a-t-il de mal à cela? Quand tu es le plus fort, c'est normal de vouloir t'imposer. Quand tu es premier de la classe, tu veux le rester. Tu dois te battre contre les concurrents, qu'ils soient seconds ou avants-derniers. C'est humain, c'est universel. Dans tout groupe, il y a des dominants et des dominés. (même chez les bonobos je crois).

Lorsque tu es une grande puissance, tu te dois d'aider les autres. Et que font les grands pays? Ils donnent de l'argent à l'afrique, effacent leurs dettes. Plus par obligation morale que par réflexe humaniste d'accord, mais au moins il le font. Ils ne donneront jamais assez, d'accord. Mais mieux vaut un tiens que deux tu l'auras comme on dit.

Je ne veux pas justifier les exactions barbares de certains pays, certains hommes issus des grandes puissances. Ces gens là seront de toute façon, j'en suis convaincu, punis de leurs actes. Que ce soit sur terre ou après s'il existe un après.

satine301

il y a deja plusieurs sujets sur les attentats a Londres. ->