Transformations sociales et nouvelles technologies
|
Nipponnimauvais
|
Quelles sont selon vous les relations entre le changement social et les nouvelles technologies, une relation a double sens certainement.
Qu'est que les nouvelles technologies ont apporte à votre vie mais aussi pourquoi nos vies font qu'il y aient des transformations sociales ?
Edit de bêê: tu veux pas vnir au Lycee Helène Boucher de paris remplacer mon prof d'eco? ;) |
|
Nipponnimauvais
|
| Pourquoi j'en ferais un bon ? Ou alors ma question est pertinente ou ne l'est pas du tout ? |
|
Bêê
|
| La flemme de reflechir mais demain sans faute j'arrive :) |
|
Nipponnimauvais
|
| Bon, mes questions n'interessent vraiment personne. |
|
Bêê
|
Ben c'est pas le genre de questions qui sont faciles. Je vais reflechir au sujet et poster après :)
Finalement non je poste tout de suite. Comme on dit, plus on gagne de temps, moins on en a.
Avant on recevait du courrier papier, ptet 4-5 lettres par jour. Ca prenait 20mn.
Aujourd'hui, on reçoit 15 mails par jour, c'est plus rapide à envoyer et à recevoir, mais cette augmentation de la rapidite a cause une augmentation du volume.
Productivite: quasi nulle. On fait plus en plus de temps. Mais tout le monde est d'accord pour dire que c'est indispensable.
La loi de Moore, qui prevoit l'evolution de la vitesse des processeurs, est sur le même principe.
Avec un cyrix, ca allait pas vite donc on passait la journee sur l'ordinateur.
Avec un P4 M, ca va super vite mais on passe toujours la journee sur l'ordinateur. Des outils censes nous faire gagner du temps, donc nous laisser plus de temps libre, on accelere au contraire la cadence de travail.
Mais puisqu'on fait plus de choses, on a l'impression que c'est plus rapide.
L'evolution technique repond à des besoins, et cette evolution cree d'autre besoins. Cercle infernal? Non, car ce qui compte, c'est pas tant le temps libre effectif, mais l'impression de temps libre.
Quittons le travail et allons dans les loisirs. Comme disent les finlandais, "Nokia, connecting people". Avec le telephone fixe, on appelait sa famille, ses amis, à tour de rôle.
Avec le portable, on les appelle en permanence. On passe presque plus de temps à leur parler qu'à ne pas leur parler, ce qui revolutionne les rapports sociaux. Le portable, simple telephone, devient maintenant un mini ordinateur (surtout avec le système de Blackberry qui est veritablement un mini ordinateur, ayant les fonctions de PDA et de telephone portable en même temps).
Avant, on avait un gros ordi qui trônait dans le salon. (me souvient de mon compaq de 1998 dont il me reste qu'une barette de ram et son processeur... ah le bon temps :) ). Maintenant, c'est de plus en plus un ordinateur pour la famille plus un ordinateur pour le grand frère un peu geek (vi vi je prends mon exemple :) ).
J'ai abandonne la tele pour l'ordinateur. Bon evidemment quand chais pas quoi foutre sur l'ordi, j'allume mon tuner TV integre et je me branche sur arte. Resultat, de 3h/j de tele, je passe à peine à 15mn. Mais le temps que je passe sur mon pc a considerablement augmente. D'ailleurs je vois bien lorsqu'il ne marchait plus, je repassais à 4h/j de tele.
On est en permanence noye dans un flux d'informations, que ca soit le journal Metro que je prends tous les matin devant le lycee, BFM que j'ecoute matin et midi quand chuis chez moi, la barre gogole qui me file les depèches de l'afp et des Echos... On sait plus ce qu'il se passe en asie que dans son quartier.
Les rapports aux autres se sont inverses. De la culture du village, du quartier, du groupe, on passe à une culture mondiale. Ceux qui ne suivent pas penchent vers le communautarisme extremiste.
Et pourtant, la notion de groupe, de bande, de staiyle de la mort qui tue, avec rockers, gothiques... n'a jamais ete aussi fort, encourage par ce processus de mondialisation culturelle beni par toutes les grandes entreprises.
Tout le monde est prêt à donner 10€ pour le tsunami, mais peu de personnes donnent 1€ aux clochards. Peut-être par scrupules. On a honte de pas donner automatiquement de l'argent au clochard en bas de sa rue, alors on compense en donnant plus à des gens au bout du monde, de toute façon on les connait pas et ca peut pas nous arriver. On justifie cet egoisme par cet elan de generosite plus ou moins force.
Mais est-ce mal? Est ce mal de se sentir plus proche d'un type au bout du monde que d'une personne de sa rue? Est-ce mal de savoir et de reagir plus vite à un evènement au bout du monde qu'à un evènement de son quartier? Est-ce vraiment de l'individualisme ou alors une nouvelle forme de communaute, de groupe, qui se cree?
On dit que les nouvelles technologies creent de l'individualisme. Mais n'est ce pas le contraire? A l'ère de la tsf, du telephone fixe dont la moitie des français pouvaient beneficier dans les annees 50, qui se preoccupait des exactions en asie du sud, par les futurs pol-pot, mao et compagnie? Personne ne parlait d'individualisme à cette epoque pourtant. On est passe d'un extrème à l'autre. Et on regrette les 30 glorieuses.
Les nouvelles technologies n'entrainent pas d'individualisme, mais elles changent ce qu'on entend par groupe.
Edit: je me demande vraiment comment j'ai pu ecrire ça, je devais être en transe :lol: |
|
Nipponnimauvais
|
| Pour prendre un exemple simple, ensez-vous que Internet soit createur ou bien destructeur de lien social ? |
|
Bêê
|
| Les deux mon commandant. Destructeur des liens sociaux à petite echelle, et createur à echelle mondiale. |
|
Nipponnimauvais
|
Mon commandant ?
Merci pour cette participation bêê, les autres manifestez-vous un peu, sur le forum bien sûr ^^. |
|
Bêê
|
| Expression un peu vieillote. |
|
Nipponnimauvais
|
| Certes :wink:, je la connaîs bien entendu. |
|
Doink
|
Il est sûr que les avancees technologiques modifient notre vision de la societe, et donc notre vie dans celle ci.
Premier cliche on reçoit plus d'informations, mais si on ne sait pas les traiter et les analyser .... elles sont perdues donc aucun gain.
Trop d'infos tue l'info, comme disait l'autre.
L'avantage, si on a les outils pour traiter l'info (l'education pas Google !!!), on sort enrichit et ouvert sur le monde.
Mais cela a t-il un impact reel sur le monde à court terme, je ne pense pas mais peut-être qu'à long terme.
Ensuite, les contacts sont plus faciles donc on aurait tendance a recontrer plus de gens. Mais ces relations ne sont elles pas futiles ou plus fragiles que des relations directes ?
Après tout la distance, et le fait de pouvoir tout couper d'un seul click empêche la mise en place de compromis necessaire pour vîvre les variations d'une relation.
Donc je ne suis pas sûr que ces evolutions ameliorent les relations sociales par contre ce qui est sûr c'est que cela les fait evoluer. |
|
Nipponnimauvais
|
| Bizarre, tout le monde traite la question d'un seul sens : Nouvelles technologies et transformations sociales. |
|
Doink
|
Citation: Bizarre, tout le monde traite la question d'un seul sens : Nouvelles technologies et transformations sociales.
Parceque l'autre sens est plus general et de depend pas forcement des nouvelles technologies.
Dans ce cas là, les nouvelles technologies ne sont qu'une consequence des transformations sociales.
Seul les technologies repondant à un besoin resistent, et dans une majorite des cas seul les technologies disposant d'un marche ont le droit à une influence.
Je te conseilles de lire Bourdieu ... et tout ce qui concerne le structuralisme, et le constructivisme. |
|
Nipponnimauvais
|
| Oui, merci je connaîs dejà Bourdieu, sortant d'un Bac ES, et faisant encore de la socio en licence d'eco :wink:. |
|
| |
|