l'energie nucleaire

house_is_my_drug

j'ai repondu un peu trop...

et vous qu'en pensez vous?

Bêê

Entre toutes les energies que l'on peut exploiter actuellement (petrole, gaz, charbon, eolien, hydrolique, solaire et nucleaire), c'est celle qui possède un rapport production/pollution le plus fort.

Je suis contre la creation de nouvelles centrales: il faut garder cet argent pour la fusion, qui ne produit plus de dechets, mais je suis pour la poursuite de l'exploitation de l'energie nucleaire.

Little-Boy

On est comme des enfants de 6 ans qui jouent avec des feux d'artifice, c'est beau mais on c'est pas quand ça va peter

Bêê

Avant qu'une centrale europeenne pète, franchement...
D'après EDF, les centrales fonctionnent à 65% de leur puissance theorique et sont regulièrement inspectees. C'est pas comme tchernobyl où la centrale etait poussee à 120%, vieille, mal entretenue...

Little-Boy

C'est une image, n'empèche qu'on joue avec le feu parceque la reaction nucleaire on sait comment l'amorcer mais on ne sait toujours pas l'arrêter, d'où la presence de dechets nucleaires.

Bêê

On arrive à diminuer leur quantite, c'est dejà ca... C'est pour ca qu'il faut pas creer de nouvelles centrales.

erOz

J'ai mis "Juste ce qu'il faut".
Il faut promouvoir les energies renouvelables mais pour le moment on ne peut se passer du nucleaire "fission". En attente du nucleaire "fusion"...

elbarto59

moi j'ai mis "il faudrait l'arreter" meme si c'est pas pres d'arriver car l'exploitation de l'energie solaire et celle du vent coutent encore trop chere et ne sont pas accesible partout

erOz

De toute façon ce n'est pas avec l'energie solaire, encore à son balbutiement technologique, et eolienne qu'on va pouvoir s'en sortir. On sera oblige d'utiliser le nucleaire à fusion. (ITER)

Little-Boy

Pour l'instant la production d'un panneau solaire consomme plus d'energie que le panneau solaire pourra en produire durant toute sa vie.

Cherchez l'erreur ;)

candy

le soleil peut servir a autre chose que produire de l'energie electrique...
Chauffer l'eau, chauffer les maisons, les materiaux a absorbtions ioniques existent, mais non c'est tellement mieux un radiateur qui pousse la temperaturer a 30° ...

Bêê

Les chauffe-eaux solaire sont très rentables en effet. Mais pas assez compare à la fusion. Après c'est une question d'echelle. Chuis prêt à installer un chauffage solaire chez moi, mais je me fournirais en electricite domestique à partir de la fusion.

LV

La fission a encore de beaux jours devant elles.
Notament parce que la fusion, ce doux rêve qu'entretiennent les scientifiques "ecologistes", n'est pas prête d'arriver. On estime environ encore une cinquantaine d'annee avant l'ouverture d'une vraie centrale operationnelle.
De plus, malgre son avantage proprete vis à vis de sa collègue à fission, elle produira tout de même des dechets nucleaires (il faut bien amorcer la fusion...). Et vu les difficultes actuelles à la mettre en application, elle sera lourde et chère à utiliser. Même s'il est indeniable qu'il s'agira de la source d'energie de demain, elle n'est pas exempt de defauts...

D'autres part, les centrales à fission sont très controles, il n'y a aucun risque lie à l'exploitation. De plus, les ingenieurs nucleaires français sont au point, bien plus que leurs homologues americains, dans le domaine, ce qui garanti une securite supplementaire (les investissements ont porte leur fruit).
Tout ça pour dire que, malgre ses defauts, il parait inenvisageable, et même nefaste, de prôner l'arrêt des reacteurs nucleaires en France.

Alterpsychum II

pourquoi y a pas "n'importe comment" en choix dans le vote ?

Bêê

LV

Sinon on peut toujours pedaler pour avoir la tele allumee :?

C4

@ little boy, c'est fait exprès sur ton avatar?, non parceque dans le contexte du topic ça m'a fait tilt :idea: , genre une des 2 bombes lancee sur le japon...