Dissertation: besoin d'aide
|
ireela
|
Dissertation
Pourquoi la lettre est-elle un moyen priviligie de connaître la personnalite de quelqu’un ? En quoi est-elle plus « parlante » qu’un portrait dresse par un tiers. Vous vous appuierez sur les 3 lettres et vos lectures personnelles.
J’ai choisi un plan dialectique.
A. Certes, une description detaillee permet de connaître quelqu’un.
I. En effet certaines œuvres litteraires se disent être les miroirs de l’âme des personnages dont elles traitent
Exemple : autobiographie, biographie
II De plus, d’autres œuvres sont plus subtiles elles font allusion au caractère de personnages reels, des indices sont semes
III (Je n’arrive pas à trouver cette 3ième partie)
B. Mais, la lettre est un vecteur efficace pour percer à jour la personnalite d’un ou d’une inconnue.
I. La lettre est « vivante » ,un echange/dialogue entre des humains.
II. La lettre est libre, pas de censure, ni de menagement
(Puis-je utilise en exemple un journal intime ? Je le considère comme une lettre à soi-même)
II. La lettre est reelle, les propos ont existe et n’ont ete tranforme.
J’accepte toutes vos critiques et votre aide, je ne suis de la coherence de ce plan. Merci d’avance pour votre aide.
Le corpus de textes est compose d'une lettre ecrite par Marianne, une religieuse portugaise destinee à son amant, un officier français qui l'a abandonne extraite des Lettres portugaises II de Guilleragues; d'une lettre de Voltaire à Frederic de Prusse extraite de Correspondance dans laquelle Voltaire repond à une lettre très flatteuse de Frederic de Prusse exprimant le desir d'entretenir un echange de lettres; et de la reponse de Rousseau à une lettre de Madame de Francueil ( elle lui a reproche qu'il a abandonne ses enfants) : Lettre à madame de Francueil 20 avril 1751 |
|
ptite fille
|
| Bonjour, svp, merci -> 3 mots à apprendre pour être aide ici :evil: |
|
ireela
|
Desole :oops: pour le bonjour je suis un peu tête en l'air re- :roll: mais j'ai pas oublie ça : Citation: Merci d’avance pour votre aide.
. |
|
LV
|
Ta première partie me semble un peu HS...mais je ne suis pas un fin litteraire.
En effet, dans la première partie, tu dis ce qu'est ce "portrait dresse par un tiers".... or on te demande de comparer, pas de decrire! :roll:
C'est pour ça que tu ne trouves pas de 3ème sous partie je pense...
J'aurais plutôt mise sur une partie sur l'aspect volontaire et involontaire de l'apparition de la personnalite dans une lettre.
A savoir, dans une première partie, tu mets donc ta seconde partie actuelle (tu peux rajouter une partie concernant les propos implicites qui ne peuvent pas être compris par un autre lecteur que le destinataire, via des figures de style), et en seconde partie, tu dis que les noms dits d'une lettre sont une source d'information importante...Source d'information qui n'existe que parce que c'est l'interesse qui ecrit !
Grosso modo, tu parles de la graphologie, du niveau de langue utilise, qui permet par exemple de discerner quelques traits de personnalites de ton interlocuteur. Tu pourras enfin finir par le contexte : ecrire une lettre, c'est generalement dans un but (pourquoi cette lettre? Pourquoi à untel plutôt qu'à untel? etc...) qui permet egalement de mieux cerner une personnalite.
Enfin c'est mon avis! |
|
| |
|